Rodríguez Bormioli, Nicolás.Reale, Marisol.Hanela, Sergio.Davico, María de los Ángeles.El Kassisse, Yanina.Tagliavini, Damiano.Duek, Alicia.Comellas, Eduardo A.Gómez, Carlos E.2023-11-302023-11-302018978-987-45194-9-8https://repositorio.ina.gob.ar/handle/123456789/523Fil: Rodríguez Bormioli, Nicolás. Instituto Nacional del Agua. Centro de Tecnología del Uso del Agua; Argentina.Fil: Reale, Marisol. Instituto Nacional del Agua. Centro de Tecnología del Uso del Agua; Argentina.Fil: Hanela, Sergio. Instituto Nacional del Agua. Centro de Tecnología del Uso del Agua; Argentina.Fil: Davico, María de los Ángeles. Instituto Nacional del Agua. Centro de Economía y Legislación del Agua; Argentina.El Kassisse, Yanina. Instituto Nacional del Agua. Centro de Tecnología del Uso del Agua; Argentina.Fil: Tagliavini, Damiano. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto Nacional del Agua; Argentina.Fil: Duek, Alicia. Instituto Nacional del Agua. Centro de Economía y Legislación del Agua; Argentina.Fil: Comellas, Eduardo A. Instituto Nacional del Agua. Centro de Economía y Legislación del Agua; Argentina.Fil: Gómez, Carlos E. Instituto Nacional del Agua. Centro de Tecnología del Uso del Agua; Argentina.El presente trabajo tiene por objetivo relevar y comparar los parámetros de vertido a redes cloacales y cuerpos superficiales establecidos por las distintas normativas que regulan las descargas de efluentes líquidos realizadas por establecimientos industriales y comerciales. El análisis se circunscribe a las provincias de Buenos Aires, Mendoza, Córdoba, San Juan y Santa Fe y al Área Metropolitana de Buenos Aires, que incluye normas de la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR) y el Marco Regulatorio de la Concesión del sistema cloacal efectuada a la empresa Agua y Saneamientos Argentinos S.A. (AySA). Se relevaron las diversas normativas vigentes que regulen la composición de los efluentes líquidos en las jurisdicciones analizadas. La información recabada se plasmó en una tabla a fin de permitir el análisis comparativo de los parámetros y los mismos fueron agrupados para su presentación gráfica. Se encontraron diferencias en las distintas jurisdicciones en la regulación de control del vuelco a los diferentes destinos, tantos en las formas (concentración, carga másica, objetivos de calidad), como en los rangos de concentraciones regulados, presentándose para algunos parámetros una significativa amplitud de concentración. También se observaron diferencias en las técnicas analíticas para regular determinados parámetros como así también en la nomenclatura utiliza. Es necesario la unificación de las mismas debido a que diferentes criterios de vertido a cuerpos superficiales dificultan la adopción e implementación de presupuestos mínimos con consenso de las provincias.esInforme Técnico